Обсуждение:Проект:Стиль — различия между версиями
Материал из ПокеВики
Tangen (обсуждение | вклад) (Создано: Хм, ревизия пошла... Ещё не всё прочитала, но насчёт типов. В дексах используются названия "водный и н…) |
EvilCat (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Хм, ревизия пошла... | Хм, ревизия пошла... | ||
Ещё не всё прочитала, но насчёт типов. В дексах используются названия "водный и насекомый", а не "водяной и насекомое". Какое правильно? Лично мне больше нравятся "водный и насекомое". [[Участник:Tangen|Tangen]] 13:24, 26 июня 2010 (UTC) | Ещё не всё прочитала, но насчёт типов. В дексах используются названия "водный и насекомый", а не "водяной и насекомое". Какое правильно? Лично мне больше нравятся "водный и насекомое". [[Участник:Tangen|Tangen]] 13:24, 26 июня 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : А самое время условиться. Мне больше нравится «насекомое», которое хотя и неточно (пауки и черви не насекомые), но хотя бы не неологизм. Из водяного/водного оба нравятся одинаково. Бетакиллера и Легася сюда бы %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:48, 26 июня 2010 (UTC) | ||
Версия 16:48, 26 июня 2010
Хм, ревизия пошла... Ещё не всё прочитала, но насчёт типов. В дексах используются названия "водный и насекомый", а не "водяной и насекомое". Какое правильно? Лично мне больше нравятся "водный и насекомое". Tangen 13:24, 26 июня 2010 (UTC)
- А самое время условиться. Мне больше нравится «насекомое», которое хотя и неточно (пауки и черви не насекомые), но хотя бы не неологизм. Из водяного/водного оба нравятся одинаково. Бетакиллера и Легася сюда бы %) EvilCat 13:48, 26 июня 2010 (UTC)
