Обсуждение:Список национального Покедекса — различия между версиями
Материал из ПокеВики
Deagle (обсуждение | вклад) м |
|||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
:Жучий, ИМХО, звучит тупо, а вот "насекомый тип" - вполне ничего. [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 14:42, 26 мая 2010 (UTC) | :Жучий, ИМХО, звучит тупо, а вот "насекомый тип" - вполне ничего. [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 14:42, 26 мая 2010 (UTC) | ||
: На самом деле оба варианта неверны: тип не ограничивается ни жуками, ни насекомыми (например, ариадос). Слово «bug» в английском означает любую живность из микромира. Словарь подсказывает вариант «букашка» (более того, пренебрежительность есть и в «bug»), но я не знаю, какое название лучше использовать… «Насекомое» самое распространённое, конечно… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:47, 26 мая 2010 (UTC) | : На самом деле оба варианта неверны: тип не ограничивается ни жуками, ни насекомыми (например, ариадос). Слово «bug» в английском означает любую живность из микромира. Словарь подсказывает вариант «букашка» (более того, пренебрежительность есть и в «bug»), но я не знаю, какое название лучше использовать… «Насекомое» самое распространённое, конечно… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:47, 26 мая 2010 (UTC) | ||
| + | ===Обсуждение типа Нормальный/Обычный=== | ||
Я всё конечно понимаю, но зачем трогать обычный тип? Обычный - значит не имеющий особенности, а нормальный - калька с английского. | Я всё конечно понимаю, но зачем трогать обычный тип? Обычный - значит не имеющий особенности, а нормальный - калька с английского. | ||
--[[Участник:Betakiller|Betakiller]] 13:21, 27 мая 2010 (UTC) | --[[Участник:Betakiller|Betakiller]] 13:21, 27 мая 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Всё же я считаю, что нормальный лучше звучит для уха русского покефаната. Может не лучше, но привычней. Кстати, Бетакиллер, кто ты на Лиге и можешь дать контакты? А то с тобой не связаться никак, и ты - инкогнито какой-то :D | ||
| + | [[Участник:Deagle|Deagle]] 13:59, 27 мая 2010 (UTC) | ||
Версия 16:59, 27 мая 2010
А вот теперь мне хотелось бы услышать, что я сделал неправильно, где я накосячил, какой я идиот, и т.д. Kelenius 15:49, 28 октября 2009 (UTC)
ИМХО: а нет ли других вариантов для названия типа жучий - например тип насекомый или просто тип жук, а то как-то неправильно выглядит(ИМХО)MGs 15:01, 26 мая 2009 (UTC)
- Жучий, ИМХО, звучит тупо, а вот "насекомый тип" - вполне ничего. Kelenius 14:42, 26 мая 2010 (UTC)
- На самом деле оба варианта неверны: тип не ограничивается ни жуками, ни насекомыми (например, ариадос). Слово «bug» в английском означает любую живность из микромира. Словарь подсказывает вариант «букашка» (более того, пренебрежительность есть и в «bug»), но я не знаю, какое название лучше использовать… «Насекомое» самое распространённое, конечно… EvilCat 14:47, 26 мая 2010 (UTC)
Обсуждение типа Нормальный/Обычный
Я всё конечно понимаю, но зачем трогать обычный тип? Обычный - значит не имеющий особенности, а нормальный - калька с английского. --Betakiller 13:21, 27 мая 2010 (UTC)
Всё же я считаю, что нормальный лучше звучит для уха русского покефаната. Может не лучше, но привычней. Кстати, Бетакиллер, кто ты на Лиге и можешь дать контакты? А то с тобой не связаться никак, и ты - инкогнито какой-то :D Deagle 13:59, 27 мая 2010 (UTC)
