ПокеВики:Форум

Это форум для обсуждения творческой площадки и энциклопедии ПокеВики.

Добавить тему

куда исчез страж-127 ПАХАРАНИТЕ МЕНЯ ПАЧЕЛОВЕЧИСКИ АНЕ БРАСАЙТЕ МАЕ ТЕЛА НА РАСТЕРЗАНИЕ

Приглашаю к дискуссии японистов

Приглашаю обсудить транслитерацию японского языка на Лиге. Вот канал чата, где предлагаю провести дискуссию %) EvilCat 18:31, 19 февраля 2011 (MSK)

Категории покемонов

Нужно проставить категории статьям о покемонах, чтобы можно было легко находить другие подобные статьи. В Бульбапедии их проставляет карточка, но это не очень хороший подход, особенно учитывая, что карточку хочется спрятать на подстраницу для упрощения правки (см. пример в Бульбазавре).

Каждому официальному покемону должна быть проставлена категория Категория: Покемоны, но и несколько других:

• По типам, одна иди две («Покемоны такого-то типа»).
• По поколению («Покемоны II поколения»).
• По цвету и форме тела («Покемоны такого-то цвета», «Гуманоидные покемоны»…).

А вот дальше можно разгуляться… %) Предлагаю для начала такие:

• Покемоны-легенды — те, что в играх в единственном числе с соответствующей помпой или достающиеся на мероприятиях, а также с разновидностью «легенда».
• Мифологические покемоны — чья идея взята из мифологии.
• Покемоны-кошачьи — явно названные кошками в официальных источниках.
• Аналогично покемоны-псовые, покемоны-грызуны, покемоны-рыбы, покемоны-птицы, лунные покемоны…

Ещё предложения? EvilCat 23:52, 24 сентября 2010 (MSD)

Я ещё добавила

• Покемоны с одним (двумя) типом (типами)
• Покемоны такой-то группы размножения
• Кавайные покемоны --Tangen 00:39, 25 сентября 2010 (MSD)

Точно, группа размножения… А почему важно, один или два типа? Дело в том, что переборщить с категориями тоже не стоит — люди подумают, что ставить их может только компетентный специалист.

Я бы дала такие критерии кавайному покемону: в официальной информации явно указываются его способность очаровывать (в дексе, Charm в атаках по уровню, в аниме и так далее…) EvilCat 01:14, 25 сентября 2010 (MSD)

Можно и без количества типов, я просто для уточнения взяла.

Я кавайность определяю по внешности. Кавайная или не кавайная Х)

А стоит делать категории по эволюциям? Типа первая, вторая, третья. --Tangen 01:41, 25 сентября 2010 (MSD)

Если определять по внешности, то у нас у каждого покемона в обсуждении будет спор, кавайный он или нет %) На анимешном сленге ведь «кавай» равносилен «нравится».

С эволюциями такая проблема, что их число может увеличиться… Розалия вон получила сразу детскую и взрослую формы. Правда, вряд ли число эволюций будет меняться массово. Может, так:

• Покемоны первой стадии
• Покемоны второй стадии
• Покемоны третьей стадии
• Покемоны без эволюций — у кого вообще нет форм
• Детская форма покемона — первая форма, добавленная постфактум и, значит, не обязательная.

Ещё можно сделать уточнение «первой стадии из двух», «первой стадии из трёх» и так же для второй стадии.

Ссылки на тесты

тум можно обменеватся ссылками на тесты покемон.

ПокеВики + Лига

Технически заставить раздел Аниме и некоторые другие показывать ПокеВики можно хоть завтра — но требуются приготовления со стороны ПокеВики. Работы много, но это не то, что могу сделать только я. Наоборот, это может сделать любой участники вики, и я была бы очень благодарна за помощь! Чем нас больше, тем быстрее справимся.

Если кто-то согласен помочь, я напишу инструкцию. Если нет, то лучше потрачу этот час-полтора на выполнение собственно работы.

Если на пальцах, то нужно пройтись по паре сотен страниц и расставить несколько заранее заданных пометок. Чем больше людей возьмётся, тем меньше страниц достанется каждому. Если что я могу справиться за день, но день будет нудный %) Никто не обязан помогать. Многим из вас и так положены значки за участие, а я всё никак… EvilCat 07:22, 18 сентября 2010 (MSD)

Инструкция для тех, кто хочет помочь: Проект:Удобство. Лично я приступаю после еды. EvilCat 06:25, 19 сентября 2010 (MSD)

5 ПОКОЛЕНИЕ

В пятом поколении (на мой шёт) очень много клёвых покемонов, а что на этот шёт думаете вы? — Это сообщение было добавлено участником Gorbonos.alek (обс · вклад) 

Вот лучшая компиляция новых поков в интернете: serebii. EvilCat 17:43, 15 сентября 2010 (MSD)

Форум открылся!

У всех активных вики-проектов должен быть форум, и вот наш. Кроме того, я убрала жирность со ссылок — мнения приветствуются. Мне кажется, стало лучше.

Самое главное: ПокеВики обновлена до версии движка 1.16. Вы заметите небольшие изменения в сторону удобства повсюду, и теперь наконец возможен экспорт материалов с Лиги с картинками.

Чтобы участвовать в дискуссии, отредактируйте (кнопка «править») эту тему и добавьте своё сообщение, как в обсуждениях страниц %) EvilCat 07:19, 15 сентября 2010 (MSD)

Стиль

Ссылки без жирности стали лучше смотреться, но хуже читаться, особенно на жёлтом фоне в левой колонке. Плюс оттенок у них такой, что на разных мониторах они будут сильно по-разному выглядеть. Владельцам самых дешёвых ЖКшников это сразу бросится в глаза. Лучше сделать их потемнее, плюс скрутить оттенок в красную область, иначе цвет получится грязным, и на :hover добавить text-decoration: underline.

Скругление уголков работает не во всех браузерах. Чтобы работало в большем числе, нужно прописывать такую пачку:

   /* Стандарт */
   border-radius:         4px;
   /* Костыли */
   -moz-border-radius:    4px;
   -webkit-border-radius: 4px;
   -khtml-border-radius:  4px;

Sandshrew 08:06, 15 сентября 2010 (MSD)

Да ты не стесняйся, на форуме пиши %) EvilCat 17:21, 15 сентября 2010 (MSD)

Попробовала более тёмные и красные ссылки, но так нельзя: красная ссылка в вики означает несуществующую статью (и предложение её создать). EvilCat 17:35, 15 сентября 2010 (MSD)

Попробуй ссылкам #CC6600, посещённым #CC3300, ссылкам на несуществующую статью #BB0000. Sandshrew 07:46, 16 сентября 2010 (MSD)

Попробовала. Даже учитывая моё повышенное цветовосприятие, неочевидно. EvilCat 07:52, 16 сентября 2010 (MSD)