Обсуждение:Гласеон
Материал из ПокеВики
(перенаправлено с «Обсуждение:Глэйсеон (покемон)»)
Переименование
Переименовала "(Покемон)" в "(покемон)", так как название сериала, игр и вселенной - "Покемоны", а вот покемоны как биологические виды в русском должны быть с маленькой буквы. EvilCat 12:09, 24 августа 2009 (UTC)
Обсуждение статьи
"Сайд-игры" надо на что-то заменять. Пока ничего не придумал. Kelenius 11:34, 29 августа 2009 (UTC)
- Вполне нормальный термин, т.к. специального термина для ответвлений от основной серии в русском языке нет Legacyrus 13:20, 29 августа 2009 (UTC)
Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности. Либо пишем просто "эффективности", либо "эффективности атак", либо "устойчивости и уязвимости". Но никак не "Устойчивости и эффективности". И никакого масла маляного в фразе "Устойчивости и уязвимости" нет. Масло масляное - это "устойчивости и сопротивляемости", например. Kelenius 15:56, 29 августа 2009 (UTC)
- Нужно ёмкое слово передающее сразу значение устойчивости, уязвимости, эффективности и не эффективности соответственно. Мне подобное слово на ум не приходит :/ Legacyrus 16:09, 29 августа 2009 (UTC)
- Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". Kelenius 16:15, 29 августа 2009 (UTC)
- Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек Legacyrus 16:38, 29 августа 2009 (UTC)
- Просто я имею в виду, что эффективность - это же не обязательно в плюс, может быть и минус. Там эффективность 25% или эффективность 200%. Kelenius 19:36, 29 августа 2009 (UTC)
- Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек Legacyrus 16:38, 29 августа 2009 (UTC)
- А если так: Взаимодействие типов? EvilCat 11:01, 30 августа 2009 (UTC)
- Или так: Воздействие типов. Kelenius 18:29, 30 августа 2009 (UTC)
- Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". Kelenius 16:15, 29 августа 2009 (UTC)
