Обсуждение:Гласеон — различия между версиями
Материал из ПокеВики
Legacyrus (обсуждение | вклад) (→Обсуждение статьи) |
EvilCat (обсуждение | вклад) м (переименовал «Обсуждение:Глэйсеон (покемон)» в «Обсуждение:Гласеон»: транслитерация, уточнение не требуется.) |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
::Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 16:15, 29 августа 2009 (UTC) | ::Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 16:15, 29 августа 2009 (UTC) | ||
:::Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек [[Участник:Legacyrus|Legacyrus]] 16:38, 29 августа 2009 (UTC) | :::Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек [[Участник:Legacyrus|Legacyrus]] 16:38, 29 августа 2009 (UTC) | ||
| + | :::: Просто я имею в виду, что эффективность - это же не обязательно в плюс, может быть и минус. Там эффективность 25% или эффективность 200%. [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 19:36, 29 августа 2009 (UTC) | ||
| + | :: А если так: '''Взаимодействие типов'''? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:01, 30 августа 2009 (UTC) | ||
| + | :::Или так: '''Воздействие типов'''. [[Участник:Kelenius|Kelenius]] 18:29, 30 августа 2009 (UTC) | ||
Текущая версия на 01:22, 26 сентября 2010
Переименование
Переименовала "(Покемон)" в "(покемон)", так как название сериала, игр и вселенной - "Покемоны", а вот покемоны как биологические виды в русском должны быть с маленькой буквы. EvilCat 12:09, 24 августа 2009 (UTC)
Обсуждение статьи
"Сайд-игры" надо на что-то заменять. Пока ничего не придумал. Kelenius 11:34, 29 августа 2009 (UTC)
- Вполне нормальный термин, т.к. специального термина для ответвлений от основной серии в русском языке нет Legacyrus 13:20, 29 августа 2009 (UTC)
Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности. Либо пишем просто "эффективности", либо "эффективности атак", либо "устойчивости и уязвимости". Но никак не "Устойчивости и эффективности". И никакого масла маляного в фразе "Устойчивости и уязвимости" нет. Масло масляное - это "устойчивости и сопротивляемости", например. Kelenius 15:56, 29 августа 2009 (UTC)
- Нужно ёмкое слово передающее сразу значение устойчивости, уязвимости, эффективности и не эффективности соответственно. Мне подобное слово на ум не приходит :/ Legacyrus 16:09, 29 августа 2009 (UTC)
- Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". Kelenius 16:15, 29 августа 2009 (UTC)
- Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек Legacyrus 16:38, 29 августа 2009 (UTC)
- Просто я имею в виду, что эффективность - это же не обязательно в плюс, может быть и минус. Там эффективность 25% или эффективность 200%. Kelenius 19:36, 29 августа 2009 (UTC)
- Я даже не знаю :/ Наверное эффективность атак из этих трёх вариантов выглядит лучше всего, но... В общем, пока мы с тобой бодаемся ничего не решить :/ Нужен третий человек Legacyrus 16:38, 29 августа 2009 (UTC)
- А если так: Взаимодействие типов? EvilCat 11:01, 30 августа 2009 (UTC)
- Или так: Воздействие типов. Kelenius 18:29, 30 августа 2009 (UTC)
- Эффективность и есть это слово. Потому что "Устойчивость - одна из разновидностей эффективности. И уязвимость - одна из разновидностей эффективности". Эффективность может означать как устойчивость, так и слабость. Но просто "Эффективности" выглядит тупо. Пэтому я предлагаю писать "Эффективности атак" или "Эфеективности типов" или "Эффективности типов атак". Kelenius 16:15, 29 августа 2009 (UTC)
