Обсуждение:Понита — различия между версиями
Материал из ПокеВики
Tangen (обсуждение | вклад) |
Tangen (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
::А не слишком много разделов для свободной статьи? | ::А не слишком много разделов для свободной статьи? | ||
::Раздел "В природе" не слишком верен, ведь обитание описывается не только в природе, но и с тренером. "История" тоже в данном случае не точно описывает содержимое. --[[Участник:Tangen|Tangen]] 17:21, 29 июня 2010 (UTC) | ::Раздел "В природе" не слишком верен, ведь обитание описывается не только в природе, но и с тренером. "История" тоже в данном случае не точно описывает содержимое. --[[Участник:Tangen|Tangen]] 17:21, 29 июня 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Я так понимаю, все карточки покемонов надо будет заполнить заново? А не стоит рост и вес сразу писать в метрах и кг? Кому у нас нужны футы и фунты? --[[Участник:Tangen|Tangen]] 06:05, 30 июня 2010 (UTC) | ||
Версия 09:05, 30 июня 2010
В общем, я предлагаю такой вид статьи. Не сильно отличается, но, вроде, более компактно. Игровые данные делать не стала, так как ссылки в этом шаблоне ещё нет, а делать её самой - у меня голова кружиться, ещё не туда ненароком пихну XP. Вообще эту карточку покемона надо как-то ужать, а то она выходит больше самой статьи... --Tangen 22:15, 28 июня 2010 (UTC)
- Спасибо, сейчас посмотреть не успеваю — после 22 часов смогу. По диагонали проблем не вижу %) EvilCat 15:18, 29 июня 2010 (UTC)
- А не слишком много разделов для свободной статьи?
- Раздел "В природе" не слишком верен, ведь обитание описывается не только в природе, но и с тренером. "История" тоже в данном случае не точно описывает содержимое. --Tangen 17:21, 29 июня 2010 (UTC)
- Я так понимаю, все карточки покемонов надо будет заполнить заново? А не стоит рост и вес сразу писать в метрах и кг? Кому у нас нужны футы и фунты? --Tangen 06:05, 30 июня 2010 (UTC)
