Обсуждение участника:EvilCat

А смысл посвящать этому отдельную статью? Честно говоря, я тут вообще Just for Lulz. РПК откроется, свалю туда.

Смысл в том, что тебя волнует произношение названий покемонов среди "нубов". Не вопрос, моё дело предложить. EvilCat 13:26, 17 апреля 2009 (UTC)

Happy birthday dear Caat.. Happy Birthday to youu.. И пуcть случится так, чтобы сбылись все твои мечты ) Билли 13:22, 25 апреля 2009 (UTC)

Спасибо %) это очень веское пожелание, ибо моим мечтам несть числа. EvilCat 15:07, 25 апреля 2009 (UTC)

По поводу цветов ссылок

Золотой цвет ссылок на другие статьи не очень отчётливо смотрится на фоне белого и жёлтого цветов. Предлагаю поменять цвета ссылок обратно на синий - как на Википедии и Бульбапедии. Непривычно выглядит...--Betakiller 14:05, 10 мая 2010 (UTC)

Проблема в том, что ПокеВики нужен собственный стиль. Я пока подобрала что-то наиболее внятное из публично доступного. Это вполне можно поменять, но нужно подобрать, на какие цвета. Такой же стиль, как у Википедии, не подходит — читателям скучно. EvilCat 14:09, 10 мая 2010 (UTC)

Шаблоны

Кэт, я в этом не очень шарю, поэтому попрошу тебя сделать редирект шаблонов и когда закончишь, сообщи мне, чтобы я изменил названия шаблонов в статье про Бульбу. Также, я думаю, шаблоны можно оптимизировать под русский язык. Считаю, что лишь когда можно будет назвать статью про Бульбазавра идеальной, есть смысл начинать делать остальных.

Deagle 10:56, 11 мая 2010 (UTC)

Абсолютно с тобой согласна. Большое спасибо, что переносите всё это море шаблонов к нам, они нам очень пригодятся %) Особенно если их перевести. Можно перевести так, чтобы сохранить совместимость (чтобы они кушали и параметры на английском, и на русском). Я постараюсь сегодня этим заняться, если будет время после работы. EvilCat 11:26, 11 мая 2010 (UTC)

Если мы хотим присоединиться к Encyclopediae Pokemonis (международной энциклопедии по Покемону на разных языках - Бульбапедия, кстати, тоже туда входит), то шаблоны, по моему, надо сделать свои (или сильно видоизменить с Бульбы) - займусь этим летом: экзамены(((((( За плагиаторов ещё примут... --Betakiller 10:43, 26 мая 2010 (UTC)

Не примут, если мы укажем источник. Бульбапедия, включая её шаблоны, распространяется под лицензией Creative Commons (можно брать для некоммерческого использования с указанием источника). А во-вторых — в этой вики только половина энциклопедии, а вторая — творческая площадка. Обе части пока не очень развиты пока, но я не думаю, что в сколько-нибудь скором времени у нас будет что-то сколько-нибудь похожее по охвату и точности на Бульбапедию. Для этого как минимум понадобится вычитка правописания не менее чем тремя людьми. EvilCat 11:00, 26 мая 2010 (UTC)

Турнир

Я опять насчёт турнира. Там в последних двух битвах только голоса пользователей подсчитаны. Ни оценок судей, ни оценки за битву не учитаны. И на мыло на всяк случай напишу...--Tangen 17:52, 26 июня 2010 (UTC)

Ещё раз спасибо. На самом деле вики, за которые я ответственна, и почту я проверяю одновременно %) EvilCat 18:02, 26 июня 2010 (UTC)

Энциклопедия и творческая площадка

Может, для энциклопедии сделать отдельную вики? Ведь кроме Бульбапедии есть ещё Бульбаньюс. Может, и нам следует сделать так же? Понимаю, что это долго и муторно, но не хочется мешанины... Если что, это лишь моё личное мнение. --Betakiller 16:15, 4 июля 2010 (UTC)

Нет, почему? Никакой сложности тут нет. Но почему изначально вики позиционировалась как творческая площадка — это потому что энциклопедия гораздо сложнее, и я хотела дать больше вольности.

Но в чём состоит мешанина? Может, лучше просто внести больше организации в эту вики? EvilCat 17:23, 4 июля 2010 (UTC)